Méthode
Financement, partenariats et indépendance des verdicts
Les règles qui séparent les revenus de Comparatifs.com de ses comparaisons et conclusions éditoriales.
Comparatifs.com peut accueillir des partenariats clairement signalés. Aucun paiement ne peut acheter une note, une place, un résultat de test ou la modification d’un verdict.
Ce qui compte
Les différences qui doivent guider la décision
Séparation
Les contenus commerciaux sont identifiés et séparés de l’analyse.
Aucun classement vendu
La présence ou l’absence d’un partenariat ne modifie pas le verdict.
Liens transparents
Un lien rémunéré doit être signalé au lecteur à proximité.
Décider sans raccourci
À privilégier — et limite à retenir
À privilégier lorsque
Lecteur, annonceur ou fournisseur qui veut comprendre le modèle économique.
À ne pas conclure trop vite
Partenaire souhaitant valider un article avant publication ou imposer un classement.
Traçabilité
Ce qui a été vérifié
- ✓Partenariat signalé
- ✓Aucune note vendue
- ✓Aucun droit de validation éditoriale
- ✓Conflit d’intérêts déclaré
Cette page distingue les informations documentaires des résultats pratiques. Aucun résultat n’est présenté comme « testé » sans publication du compte, du modèle, du prompt, des fichiers, des relances et des corrections humaines.
Sources primaires
Documents officiels consultés
Questions fréquentes
L’essentiel sans ambiguïté
Quelle est la réponse la plus courte ?
Comparatifs.com peut accueillir des partenariats clairement signalés. Aucun paiement ne peut acheter une note, une place, un résultat de test ou la modification d’un verdict.
Peut-on choisir uniquement sur le nom du modèle ?
Non. Il faut comparer la formule, les limites, les fichiers, les connecteurs et les conditions applicables aux données.
Les informations sont-elles définitives ?
Non. Les offres d’IA évoluent rapidement ; chaque fait sensible est associé à une source et à une date de vérification.