Méthode
Méthode, sources et indépendance de Comparatifs.com
Comprendre comment les faits sont vérifiés, les tests préparés, les corrections publiées et les partenariats séparés des verdicts.
Comparatifs.com sépare explicitement documentation, test pratique et opinion éditoriale. Chaque information sensible doit pouvoir être reliée à une source, une formule et une date.
Répertoire
Tous les dossiers de cette rubrique
Ce qui compte
Les différences qui doivent guider la décision
Traçabilité
Source, date, produit et formule accompagnent les faits sensibles.
Reproductibilité
Les futurs tests publieront protocole, relances, erreurs et corrections.
Indépendance
Un partenariat ne peut acheter ni classement ni verdict.
Décider sans raccourci
À privilégier — et limite à retenir
À privilégier lorsque
Lecteur, moteur, fournisseur ou journaliste qui souhaite vérifier notre méthode.
À ne pas conclure trop vite
Partenaire qui souhaiterait influencer un classement, un extrait ou une conclusion.
Traçabilité
Ce qui a été vérifié
- ✓Responsable éditorial identifié
- ✓Méthode publique
- ✓Procédure de correction publique
- ✓Financement expliqué
Cette page distingue les informations documentaires des résultats pratiques. Aucun résultat n’est présenté comme « testé » sans publication du compte, du modèle, du prompt, des fichiers, des relances et des corrections humaines.
Sources primaires
Documents officiels consultés
Questions fréquentes
L’essentiel sans ambiguïté
Quelle est la réponse la plus courte ?
Comparatifs.com sépare explicitement documentation, test pratique et opinion éditoriale. Chaque information sensible doit pouvoir être reliée à une source, une formule et une date.
Peut-on choisir uniquement sur le nom du modèle ?
Non. Il faut comparer la formule, les limites, les fichiers, les connecteurs et les conditions applicables aux données.
Les informations sont-elles définitives ?
Non. Les offres d’IA évoluent rapidement ; chaque fait sensible est associé à une source et à une date de vérification.